Un golpe anticipado

Espero no describir de forma convencional lo que fue el terrorismo de estado vivido en Argentina hace ya más de 30 años. Iniciado formalmente el 24 de marzo de 1976 y finalizado el 10 de diciembre de 1983, fue la etapa más regresiva y humillante que pudo sufrir el pueblo argentino. Sus secuelas (hoy en día visibles en la individualidad, en el “sálvense quien pueda”, en la falta de solidaridad e inseguridad que sufren los argentinos) han sido lo más palpable que hemos heredado de ese período junto con la crisis económica que desembocó en el desarme industrial, en el deterioro de la cultura de trabajo, en una deuda externa sextuplicada al final del mandato y un nivel de pobreza nunca antes visto en Argentina. La ausencia de 30.000 futuros dirigentes políticos (Muchos afirman que tenemos una clase dirigente vieja, arcaica, sin motivación, que hace falta una generación de políticos. Sin duda. Falta la generación que se llevaron en aquellos años) Si les incomoda o no creen en 30.000 personas, no importa, es un número. “Las listas de muertos aumentan o disminuyen según la ideología de quién cuenta los muertos” escribió José Pablo Feinmann en un articulo de “Peronismo, filosofía política de una obstinación Argentina” refiriéndose a la variabilidad cuantitativa de las listas de desaparecidos en la dictadura. Menem alguna vez alegó que fueron 6.000 los desaparecidos. Me imagino que no tengo que explayarme contando lo que sucedió bajo el “Proceso de reorganización nacional”. ¿Qué Re-organizaron? La matanza, la desaparición, el limpiar los “Zurdos” de Argentina. Justamente a este punto, tan sobresaliente del golpe militar, es al cual quería llegar. No para dar una lista de los desaparecidos, ni de los centros clandestinos de detención, ni las torturas, ni los vuelos de la muerte, sino para ubicar el origen de esta desatada matanza.
Pocos años antes del golpe de estado del 76, este concepto macartista de eliminación del comunismo ya había comenzado a formarse bajo un gobierno democrático. La triple A (Alianza Anticomunista Argentina) fue creada por el secretario personal de Juan Domingo Perón, José López Rega. Junto con la complicidad del General, la triple A tomó personajes como Rodolfo Almirón y el entonces comisario general de la Policía Federal Argentina y Alberto Villar (luego asesinado por la organización Montoneros) para llevar a cabo la tortura y asesinato de militantes de partidos de izquierda y dirigentes políticos.
La triple A hizo su primera aparición en el año 1973 cuando colocó una bomba en el auto de Hipólito Solari Yrigoyen. El entonces Senador radical sobrevivió al atentado. La organización anticomunista tiene en su lista de asesinatos a una cantidad extensa de dirigentes políticos. Entre ellos se encuentran: Silvio Frondizi, hermano del ex presidente Arturo Frondizi; Julio Troxler quien fue uno de los sobrevivientes del fusilamiento de José León Suárez en 1956; el ex vicegobernador de Córdoba, Atilio López; el sacerdote Carlos Mujica (uno de los referentes del movimiento de sacerdotes para el tercer mundi) y el poco recordado e histórico diputado nacional, Rodolfo Ortega Peña.
La lista continúa, pero solo quise hacer hincapié en la talla de estos dirigentes. No están muy lejos de la condición de las personas asesinadas o refugiadas bajo la dictadura militar. Muchos medios pasan por alto este “pequeño”, pero sangriento, período que comienza con la tercera presidencia del General Perón pasando por el gobierno de su esposa María Estela Martínez, hasta poco antes del comienzo de la dictadura, en la cual la triple A ya había sido descubierta. Fue pensada, diseñada y creada para excluir a la izquierda que por entonces era crítica del gobierno de Perón. Años antes de su formación, exactamente el 29 de mayo de 1969, aconteció uno de los estallidos más revolucionarios que pueda recordar la Argentina: fue “El Cordobazo” Estudiantes y obreros en las calles movilizados contra una dictadura, que impedía la vuelta del general. Luego del suceso de mayo, se produjo la caída del presidente de facto Juan Carlos Onganía. Pero por más que el tiempo pase, muchos cimientos ya habían sido instalados en la juventud. Una juventud que corría por izquierda al “tercer Perón”. Aquel “Viejo” que los adoctrinaba y arengaba desde España, ya no estaba jugando las mismas cartas y no deseaba para el país lo que la juventud misma gritaba. Sería interesante que en los espacios educativos revelen como se formo el golpe militar de marzo del 76, somos concientes de que no cayó del cielo, sino que fue una misión pensada y proyectada años antes del 24 de Marzo de 1976.

Una necesaria cooperación

¿Es ser ciego pertenecer al oficialismo? ¿Esta mal coincidir con la oposición? ¿Es un error correr por la izquierda? Vivimos en un continuo bombardeo de declaraciones, de dichos y amenazas entre dirigentes políticos y también dentro de la sociedad. Todos creen develar la verdad cada vez que abren sus bocas y exponen una frase golpista u extraoficialista (según de que lado de la cancha estés). Sinceramente, luego de un largo tiempo, no sé que modelo de construcción tienen estos debates de sordos (porque no parecen ni escucharse) ¿Ésta es la manera en que va a lograrse un país mejor? ¿Alguien oyó hablar de cómo acabar con la pobreza? ¿Se escuchó en algún canal de televisión una propuesta para la mejora de calidad del sistema de salud? ¿Vieron a políticos preocupados por el nivel de inflación que no para atacar al salario real? ¿Leyeron algún artículo que exprese la preocupación por el problema ambiental actual?
¿Por qué al gobierno nacional se lo acusa de montonero, setentista, guerrillero? (Como si en realidad lo fuese, o peor, como si tuviese algo de malo haber pertenecido o militado en los 70 en un grupo político de resistencia) ¿Por qué no le hacen recordar nuestra paupérrima política minera, los problemas ambientales, el precario sistema ferroviario, la desigualdad aún existen, el papel predominante de las drogas en la sociedad, las fallas del sistema de salud, etc? Sin más que pensar, todo resulta que al conglomerado de personajes políticos contrarios al kirschnerismo (la variada oposición) únicamente le inquietan los logros del gobierno actual. Por dar un ejemplo: ¿A que sector puede molestarle la nulidad de las leyes de obediencia de vida y punto final? ¿Qué tipo de interés es perjudicado por la creación de la nueva ley de radiodifusión? ¿Por qué el mal estar de la oposición por la nueva asignación universal por hijo? ¿Qué empresas se ven afectadas por estatización de la AFJP? El tono de las embestidas al actual gobierno por parte de la oposición, deja en claro cuales son los intereses de este conglomerado político. ¿Lo escucharon a Macri, De Narváez o Duhalde furiosos porque todavía haya pobres en Argentina? ¿No? ¿Oyeron a esos mismos personajes indignados por la desigualdad (social, económica y cultural) que sufren hoy en día los argentinos? ¿Tampoco? ¿Por qué será que solo aparecen para dar declaraciones solo cuando hay grupo económico en juego?
¿De que nos vale a nosotros, los ciudadanos, si en Argentina asumen la gobernación los mismos que ahora intentan desacreditar los logros del actual gobierno? ¿En que nos beneficiaría dirigentes políticos que no asuman con la intención de trabajar en lo que todavía no ha sido remediado? En Argentina se requiere de verdaderos cambios de fondo, un incremente cualitativo de los valores de la sociedad por medio de la educación, el respeto, el trabajo y la solidaridad. Se debe lograr la continuación de todos los cambios positivos ya iniciados por este gobierno, es la única manera de conseguir el verdadero camino hacia el progresismo por el que muchos deseamos transitar. El auténtico rol de la oposición debería ser el enmendar aquellas falencias del gobierno nacional y poder llevar hacia un nivel superior a la nación.

El progreso publicado

Al observar el desarrollo de la cultura escrita, tanto en su elaboración como en su transmisión de conocimiento e información, podemos encontrar el avance tecnológico que alcanzó a lo largo de la historia. Comenzando con la copia de libros a mano; la maquina de escribir; la imprenta y luego la computadora, es que podemos afirmar el desarrollo tecnológico que obtuvo la elaboración escrita.
La publicación de información y pensamientos es una cuestión que al poder de turno autoritario siempre le incomoda. En un principio, a los pensadores que ponían en tela de juicio el saber-poder vigente, eran quemados en la hoguera como le sucedió al filósofo italiano Giordano Bruno (1548-1600) que -en su época- sus pensamientos comprometían al poder eclesiástico y por lo tanto fue sacrificado. Luego, en el momento en que la imprenta se impuso en la vida cotidiana de las personas, la forma de censura fue la prohibición de publicaciones y la quema de libros. Durante la segunda guerra mundial, bajo el régimen nacionalsocialista de Adolf Hitler en Alemania, miles de libros fueron quemados por atentar contra los ideales de “la raza aria”. El caso más rememorado es la “hoguera de libros” sucedida el 10 de Mayo de 1933 en la plaza Bebelplatz ubicada en Berlín.
Respecto a Argentina también se sufrió este brutal ataque -y no por casualidad- por parte del terrorismo de estado instaurado a partir de 1976. Es el caso del escritor Osvaldo Bayer que no estuvo exento a estos acontecimientos. Él mismo afirma que en el año 1977 vio como en una librería de la calle Callao, un grupo de soldados secuestraban ejemplares de su libro “La Patagonia Rebelde” para luego quemarlos y hacerlos desaparecer de circulación.
En estos tiempos en que la mayoría de los escritos se elaboran en computadora y luego se publican en Internet, la censura (por suerte) se enfrenta ante un problema mayor. Ya no es eficaz la “quema de libros” como forma de condena a una publicación. Con la nueva tecnología del Internet hay una mayor y mejor accesibilidad a los escritos, y por lo tanto, resulta más arduo restringir los contenidos de los mismos
Hoy puede decirse que se está un paso adelante de la censura, cada vez le es más difícil a los encomendados de prohibir las publicaciones, impedir la divulgación de los libros. Con un Internet de carácter globalizador, universal y de mayor accesibilidad, se ha logrado que, de forma progresiva, más personas puedan acceder a las publicaciones y por ende garantizar un derecho a la información más efectivo.

"Allí donde se queman los libros, se acaba por quemar a los hombres".
Heinrich Heine.

Agua, invisible a los ojos

Seguramente a ustedes les han preguntado en alguna ocasión ¿Cuántos litros de agua consumís por día? Y responderán: uno, dos o tres litros de agua. Bueno, luego de los datos que voy a proporcionarles, se darán cuenta que no es tan así como uno cree.Cuando comemos, nos vestimos, compramos un electrodoméstico o viajamos en transporte público, estamos consumiendo agua. Ustedes se preguntarán ¿A que me estoy refiriendo si en esos casos no es visible el agua? Pues, Para producir una prenda, carne, un electrodoméstico o un colectivo, se necesitan varios litros de agua. Por ejemplo, para fabricar una camiseta de algodón de talla media, se necesitan alrededor de 4.000 litros de agua. Para una manzana, es un poco menos, se precisan tan solo 70 litros de agua. ¿Querrán saber cuanto se necesita para 1kg de carne? Atentos, pueden llevarse una grata sorpresa, se necesitan tan solo…10.000 litros. Si, así es, para el crecimiento y desarrollo del animal y todo lo que ello conlleva, se hace el cálculo y alrededor de 10.000 litros por Kg son los que se utilizan para el criado del animal.
El agua que es imprescindible a la hora de la producción de bienes o servicios, se la denomina “Agua virtual”, en su mayoría perjudica a los países de mayor capacidad productiva (Estados Unidos, Canadá, Italia, China, etc) por ser en esos países donde se explota el agua para la producción. Pero como vivimos en un mundo en común, todo lo que afecta a alguna parte del planeta, nos termina afectando a todos.
Necesitamos ser concientes de nuestro consumo hídrico, desde el detalle más exagerado al más exiguo. El agua es un recurso natural agotable y del total de agua en el mundo un 97 % es agua salada y tan solo un 3% es agua dulce. Con el nivel de contaminación que sufrimos hoy en día y el crecimiento exponencial de la población humana, se corren serios riesgos de que en un futuro (no tan lejano) se pueda adorar al agua casi tanto como al petróleo. Como sucede con las mayorías de las problemáticas mundiales, los más afectados son los países mas despojados como en el centro de África y gran parte de Asia.
Las recomendaciones para mejorar el consumo de agua son: llevar adelante una dieta vegetariana o con un consumo de carne indispensable (aproximadamente se utiliza 15 veces más agua para producir 1 kg de carne respecto 1 kg de cereal), el utilizar toda la ropa de nuestro placard y no tan solo el 50% de él (incluido los calzados que son los que más agua demandan en su fabricación) una ducha de entre 3 – 5 minutos es suficiente para higienizar todas las partes del cuerpo.
Resultan difíciles o excedidas estas recomendaciones, pero ahorran litros y litros de agua que en algún punto del mundo, son esenciales para el desarrollo de la vida y, justamente, para el impulso de la producción.